Heute sollen neue EU/US-Sanktionen gegen Russland in Kraft treten und seit Wochenbeginn sind die Gaszuflüsse nach Polen geschrumpft. Inzwischen melden auch die Slowakei und Österreich einen Abfall des Drucks in den Gasleitungen aus Osten. Bislang war unklar, an welcher Stelle die Gaslieferungen geschrumpft werden: Gazprom meldet "Der Export nach Polen läuft ohne irgendwelche Änderungen – in den gleichen Mengen wie auch an den vorangegangenen Tagen – 23 Millionen Kubikmeter pro Tag". Diese Formulierung vom gestrigen 11.09.2014 läßt im Unklaren, auf welche "vorangegangenen Tage" sich die Aussage zitiert. Der RIANOVOSTI-Artikel bemerkt zugleich eine vertragliche Spitzfindigkeit: Nicht die Vertragsmenge, sondern die "angefragte Liefermenge" sei unterschritten worden, so Gazprom. Möglicherweise gibt es vertraglich vereinbarte Mindestmengen, die zur Lieferung anstehen und eine Klausel, die darüber hinausgehende Lieferungen erlaubt. Gazproms Formulierung belegt nun, dass der Konzern die von polnischer Seite angefragten Liefermengen schrumpft. "Dienst nach Vorschrift" nennt man das hierzulande, wenn sich jemand streng an die Vorgaben seines Auftraggebers hält - in diesem Fall an die vertraglich vereinbarten Mengen.
Wahrscheinlich ist, dass die russische Politik den Gaskonzern zur psychologischen Kriegsführung nutzt und die heute von EU/USA erweiterten Sanktionen durch diese mehrfach angekündigte Gasdrosselung entgegentritt. Kurzfristig wird diese Entwicklung nicht zu Engpässen bei der europäischen Gasversorgung führen: Laut GIE sind die europäischen Speicher zu 89,98% gefüllt (Deutschland: 91,5%, Österreich: 94,5%), nur die ebenfalls aufgeführten ukrainischen Speicher sind nur zur Hälfte voll. Das SPIEGEL-ONLINE-Krisenszenario (unten im Artikel) erwartet im Fall eines vollstädigen Gasboykotts sofortige Engpässe in Finnland, nach 3 Monaten auch in Polen und der Türkei und nach 6 Monaten auch im Baltikum, im deutschsprachigen Europa und auf dem Balkan. Von dieser Entwicklung sind wir noch weit entfernt, aber die Sanktionsspirale dreht sich weiter.
RIANOVOSTI hat dieser Spirale einen griffigen Namen gegeben: Die Rede ist nun von einem Sanktionskrieg. Diverse Artikel auf der Plattform lassen Akteure zu Wort kommen, die die EU/US-Sanktionen als gesetzwidrig und unwirksam darstellen. Und die Grundlagen für eine weitere Verschärfung werden bereits angedeutet: Zitiert wird ein EU-Beamter, der Journalisten gegenüber sagte, der Gassektor werde nicht von weiteren Sanktionen betroffen sein, sondern: "Im Energiebereich wird der Erdölsektor von diesen Maßnahmen betroffen".
Weitere Informationen:
- RIONOVOSTI: Karte russischer Gaspipelines
- RIANOVOSTI: Gazprom wirft Litauen "Beraubung" vor - Neuregelungen im Gasmarkt und bei Eigentumsverhältnissen
- NZZ: Gasstreit in Zentralasien: Usbekistan blockiert seit Monaten die Belieferung seines Nachbarn Kirgistan mit Gas
- Die Bundeszentrale für politische Bildung zeigt online: Plastic Planet
- Das Postcarbon-Institut hat einen "Werbespot" für "Petrolify" erstellt. Sehenswert!
- InsideEVs über die Entwicklung der Batteriespeichertechnik (engl.)
- Vortragsbericht: Daniele Ganser beim Flawiler Wirtschaftsforum
- WiWo: "Ölgott" Andy Hall beschwört Ende des Fracking-Booms und erwartet Ölpreis bei 150US$ in 5 Jahren
- EIA veröffentlicht International Energy Outlook 2014 (PDF, engl.)
Sollten sich die Beziehungen EU – Russland längerfristig im Eiszeitmodus einpegeln, dann werden wir in 10…20 Jahren ein noch größeres Energieproblem bekommen, als ohnehin schon.
Denn jedes Jahr geht in Europa sowohl die Erdgas- als auch die Ölförderung zurück.
Mir sind Schätzungen bekannt (ich glaube von Zittl), dass die Gasförderung in der EU von heute 170 Milliarden Kubikmeter auf nur noch 70 Milliarden im Jahr 2035 zurückgehen wird. Und selbst Norwegen dürfte spätestens im Verlauf der 20er Jahre den nationalen Gasförderpeak überschritten haben.
Langfristig wird sich Russland wohl um so mehr in Richtung des unersättlichen asiatischen Marktes orientieren, je länger die politischen Querelen mit dem Westen andauern.
Einen gewissen Mut kann man also den westlichen Politikern nicht absprechen. Oder sollte man es besser “Kurzsichtigkeit” nennen?
Naja, die regierenden Politiker konservativer Parteien wurden ja fuer Business As Usual gewaehlt. Von daher kann man ihnen nur vorwerfen, dass sie nicht das langfristige Gemeinwohl im Auge haben, wie es Verfassungen und Grundgesetz vorsehen. Der Mut zur Kurzsichtigkeit ist demokratisch legitimiert.
Ich sehe die Gefahr auch in der langfristigen Entwicklung, Ressourcen strategisch steht Russland deutlich besser da in der Zukunft als der Westen. Die USA als wichtigster Nato Staat und Bündnis Führer, könnten in ein oder zwei Jahrzehnten ernsthafte Probleme haben Ihr Militär zu unterhalten, in Europa wird es nicht anders aussehen, das könnte die Nato in eine ernste Krise stürzen.
Unsere Position gegenüber Russland und China wird mit der Zeit wohl ehr schwächer als stärker, eine wirtschaftliche Bindung Russlands an den Westen ist nach meiner Meinung die klügere Strategie als das was jetzt passiert.